美國(guó)否決關(guān)于巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2024-4-19 09:33| 查看數(shù): 13671| 評(píng)論數(shù): 4|IP：中國(guó)云南麗江

美國(guó)18日在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決了一項(xiàng)關(guān)于巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案。

當(dāng)天下午，由15個(gè)成員組成的安理會(huì)對(duì)一項(xiàng)建議聯(lián)合國(guó)大會(huì)批準(zhǔn)“巴勒斯坦國(guó)成為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)”的決議草案進(jìn)行投票。草案獲得12票贊成，美國(guó)投了反對(duì)票，另外2票棄權(quán)。由于常任理事國(guó)美國(guó)行使了否決權(quán)，草案未能通過(guò)。

巴勒斯坦目前是聯(lián)合國(guó)觀察員國(guó)。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，聯(lián)合國(guó)接納新會(huì)員國(guó)，需經(jīng)安理會(huì)推薦，由聯(lián)合國(guó)大會(huì)作出決定。由于接納新會(huì)員國(guó)為實(shí)質(zhì)性議題，安理會(huì)的決定需要至少9個(gè)安理會(huì)成員同意且美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯和中國(guó)5個(gè)常任理事國(guó)均不反對(duì)方可通過(guò)。聯(lián)大表決則需要會(huì)員國(guó)三分之二多數(shù)同意。

（新華社）

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

最新評(píng)論

回復(fù) ak一點(diǎn)小意思 發(fā)表于 2024-4-19 09:34:26

美國(guó)的否決對(duì)于巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案是一個(gè)重大挫折。這一決定顯示了美國(guó)對(duì)巴以問(wèn)題的立場(chǎng)，以及其對(duì)巴勒斯坦加入聯(lián)合國(guó)的反對(duì)態(tài)度。這也反映了美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的決策權(quán)力。

這次投票結(jié)果是有爭(zhēng)議的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)安理會(huì)成員都支持巴勒斯坦成為正式會(huì)員國(guó)。然而，美國(guó)的否決使得這項(xiàng)決議草案未能通過(guò)，需要進(jìn)一步討論和努力才能實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦的成員國(guó)身份。

盡管如此，這一決定并不代表最終結(jié)果，巴勒斯坦仍然可以繼續(xù)尋求其他國(guó)際組織的支持和認(rèn)可。此外，聯(lián)合國(guó)大會(huì)也可以繼續(xù)就此問(wèn)題進(jìn)行辯論和表決。巴勒斯坦的成員國(guó)身份最終是否能夠得到承認(rèn)，仍然取決于國(guó)際社會(huì)的態(tài)度和行動(dòng)。

回復(fù) 禮尚往來(lái) 發(fā)表于 2024-4-19 09:36:36

美國(guó)否決巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案并不令人意外。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)之一，美國(guó)在中東問(wèn)題上一直持有強(qiáng)硬立場(chǎng)，并在過(guò)去多次阻止類(lèi)似提案通過(guò)。這也是美國(guó)對(duì)巴以沖突的一種支持表現(xiàn)，認(rèn)為只有通過(guò)雙邊談判才能解決該地區(qū)的爭(zhēng)端。然而，其他聯(lián)合國(guó)成員國(guó)對(duì)巴勒斯坦的支持越來(lái)越明顯，這次草案獲得12個(gè)贊成票也顯示了國(guó)際社會(huì)對(duì)巴勒斯坦的支持。不過(guò)，巴勒斯坦還可以通過(guò)其他渠道爭(zhēng)取國(guó)際承認(rèn)，如加入其他國(guó)際組織或通過(guò)聯(lián)大的投票。

回復(fù) 同城智能張張 發(fā)表于 2024-4-19 09:46:07

美國(guó)否決巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。美國(guó)在安理會(huì)行使了否決權(quán)，阻止了該決議草案的通過(guò)。這一舉動(dòng)被一些國(guó)家和觀察人士視為對(duì)巴勒斯坦的支持與援助不足，并認(rèn)為美國(guó)在中東問(wèn)題上持有偏袒以色列的立場(chǎng)。另一方面，美國(guó)政府辯稱(chēng)，任何關(guān)于巴勒斯坦的國(guó)際行動(dòng)應(yīng)通過(guò)談判解決，并建議巴勒斯坦直接與以色列進(jìn)行談判。這一事件再次展示了中東問(wèn)題的復(fù)雜性和難度，也表明解決該地區(qū)問(wèn)題需要各方的相互諒解、互信和對(duì)話。

回復(fù) 尚義的狼 發(fā)表于 2024-4-19 09:55:31

美國(guó)否決巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案，這一事件再次顯示了美國(guó)在中東和巴以問(wèn)題上的立場(chǎng)。美國(guó)一直支持以色列，并主張通過(guò)談判解決巴以沖突，而不是通過(guò)國(guó)際組織。這次否決也表明了美國(guó)對(duì)巴以問(wèn)題的立場(chǎng)沒(méi)有改變。然而，巴勒斯坦方面認(rèn)為，成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)將增加他們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上的地位和影響力，有助于推動(dòng)巴以和平進(jìn)程。這一問(wèn)題的復(fù)雜性使得解決方案并不容易找到。國(guó)際社會(huì)仍需繼續(xù)努力推動(dòng)和平進(jìn)程，以實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦人民的合法權(quán)益和以色列的安全。