“黑底白字”招牌裝了又拆，浪費公帑不心疼嗎？

近日，滄州市新華區(qū)滄州站附近一條街道店鋪統(tǒng)一安裝了“黑底白字”招牌，被網(wǎng)友吐槽看著瘆人。據(jù)報道，這些“黑底白字”招牌目前已被連夜拆除，當?shù)卣郎蕚浒惭b新招牌，有三種顏色供商家選擇。有商戶告訴記者，招牌更換“沒人找我們收錢”。

又見“統(tǒng)一招牌”，又是引發(fā)吐槽，緊接著又連夜拆除……類似的事件近年來多次在不同地方出現(xiàn)，只是這次的“統(tǒng)一風格”招來了更多的吐槽。

如此統(tǒng)一的黑白招牌是誰設計的？屬地街道辦的答復是“不清楚”。其實，審視整件事，還有太多的“不清楚”，比如之前的招牌為何要拆？黑白招牌是誰拆的？誰來為這兩次拆除、兩次安裝買單？拆舊換新有沒有與商戶溝通協(xié)商？

這些“不清楚”，都該有清楚的回答。因為關注此事的公眾不是在看荒誕劇，而是在關注涉及多方利益的城市公共治理問題，相關方面理應及時回應公眾關切、給出合理解答。

近年來，因為城市精細管理的需求，各地對戶外廣告、店鋪招牌的管理愈加重視，尤其是機場、車站、景區(qū)等窗口地區(qū)的商鋪招牌，主管部門花了不少力氣整治，也出臺了相應的管理規(guī)范。如《滄州市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》規(guī)定，設置招牌應當符合城市容貌標準和招牌設置技術規(guī)范；《滄州市中心城區(qū)戶外廣告與門店牌匾（標識）設置控制通則》中，更詳細規(guī)定了相鄰門面牌匾（標識）頂部、底部邊線必須協(xié)調統(tǒng)一；同一建筑物牌匾（標識）的規(guī)格、形式、位置應統(tǒng)一，高度應一致……

為了公共安全或是追求某種和諧，對戶外廣告、店鋪招牌進行整治或許沒錯。依法管理店鋪招牌、提升市容環(huán)境，也是改善城市環(huán)境的應有之義。問題在于，如何平衡城市管理與商戶經(jīng)營的需求？

具體到實踐中，商鋪招牌的規(guī)劃者理應尊重商戶，讓商戶知情，了解商戶需求，與商戶充分溝通，尋求管理需要與經(jīng)營需求的最大公約數(shù)。須知，商鋪招牌是城市的“排面”，也是商戶的“門面”，招牌該整治到何種地步，管理者還需仔細思考、謹慎平衡其中的尺度。

某種程度上，商鋪招牌整治中的管理者與經(jīng)營者的權責邊界，也可以被視為政府和市場的邊界。在這個過程中，商戶有多少知情權、話語權，也是該地營商環(huán)境好壞的一種間接體現(xiàn)。

目前，黑白招牌被拆除后，整條街的商鋪暫處于沒有招牌的狀態(tài)，這給經(jīng)營者帶來的麻煩可想而知——有人想購物，連店面都找不到。而按照《滄州市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》第四十一條的規(guī)定：因城市規(guī)劃調整或者公共利益需要，拆除招牌和設置權未到期的大型戶外廣告設施的，組織實施拆除的部門應當事前書面通知設置人，由此給設置人造成的直接經(jīng)濟損失，政府應當依法給予補償。不知這筆“補償”，會不會落實下去。

這還只是其中一筆賬。這條街上的商戶招牌被拆除、安裝、再拆除、再設計安裝，一番折騰所產(chǎn)生的費用，又該由誰來買單？商戶說沒人找他們收錢，那大概率是由政府財政支出。值得追問的是，幾拆幾裝，如此浪費公帑，不心疼嗎？

（來源：紅星新聞）