彈劾戰(zhàn)變司法戰(zhàn)，檢察官出身的尹錫悅能“翻盤”嗎

據(jù)新華社消息，韓國國會(huì)14日下午就針對總統(tǒng)尹錫悅的第二次彈劾動(dòng)議案進(jìn)行表決，以204票贊成通過了該項(xiàng)動(dòng)議案。彈劾動(dòng)議案通過后，接下來的司法流程主要包括：立即暫?？偨y(tǒng)職權(quán)、憲法法院審理與裁決、總統(tǒng)罷免與選舉。

韓國憲法法院將在180天內(nèi)完成彈劾審判程序，如果法院作出彈劾案不成立的裁決，尹錫悅將立即恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù)；如果法院認(rèn)可彈劾案成立，尹錫悅將立即被罷免，預(yù)計(jì)韓國將在明年4月至6月間舉行大選。

在憲法法院的審理中，尹錫悅可以通過其法律團(tuán)隊(duì)進(jìn)行自我辯護(hù)，提交反駁彈劾理由的相關(guān)證據(jù)和論據(jù)，證明自己并未違反憲法或法律。據(jù)韓國媒體報(bào)道，尹錫悅正著手組建彈劾調(diào)查辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，為接下來的“司法戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。

作為檢察官出身的尹錫悅，具備一定的法律背景和行政經(jīng)驗(yàn)，這使得他在面對法律問題時(shí)有一定的優(yōu)勢。比如，他可能會(huì)利用法律條款的模糊性，進(jìn)行不同解釋以支持自己的立場。比如，在講話中，尹錫悅曾解釋，在國政癱瘓的緊急狀況下，為捍衛(wèi)國家、實(shí)現(xiàn)國政正?；?，其依法行使職權(quán)采取緊急戒嚴(yán)措施。這是總統(tǒng)作出的高度政治性判斷。此外，他還可以通過質(zhì)疑審理程序的合法性或合規(guī)性來爭取時(shí)間。比如，質(zhì)疑是否遵循了法律規(guī)定的程序步驟，是否有充分的證據(jù)支持彈劾？他也可能會(huì)挑戰(zhàn)某些證據(jù)的可采性，認(rèn)為某些證據(jù)不應(yīng)被接受，或者質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性和可靠性等。

他還可以強(qiáng)調(diào)彈劾案的政治性，主張這是出于政治動(dòng)機(jī)，而非真正的法律問題，以引起公眾和法院的同情?；蛘?，再引用其他國家在類似情況下的處理方式，來論證其立場的合理性，尤其是在涉及憲法和人權(quán)的議題上……以上策略并不一定能保證成功，但在法律的灰色地帶，這可能會(huì)為他爭取更多有利條件。

即便如此，在“彈劾戰(zhàn)”進(jìn)入“司法戰(zhàn)”的背景下，尹錫悅的政治處境仍充滿挑戰(zhàn)。尹錫悅能否逆轉(zhuǎn)局勢，繼續(xù)維持其政治地位，其勝算大小已非他個(gè)人能夠掌握，而將取決于多個(gè)動(dòng)態(tài)因素。

對于彈劾理由，事實(shí)較為明確，辯解或無法推翻。尹錫悅的內(nèi)外政策尤其是他在戒嚴(yán)風(fēng)波過程中的表現(xiàn)已經(jīng)失去大多數(shù)公眾的信任和支持，將直接影響他的政治生涯。他利用憲法賦予總統(tǒng)的戒嚴(yán)權(quán)，在沒有戰(zhàn)爭、內(nèi)亂以及與之相當(dāng)?shù)木o急事態(tài)發(fā)生時(shí)就宣布緊急戒嚴(yán)，讓45年來都沒有經(jīng)歷過戒嚴(yán)的韓國民眾錯(cuò)愕不已，韓國輿論認(rèn)為這是違憲之舉。這或許也會(huì)影響憲法法院的判斷，尤其在政治敏感時(shí)期。

尹錫悅曾通過媒體對國民講話，解釋戒嚴(yán)正當(dāng)性，“甩鍋”在野陣營，并一味展現(xiàn)對抗到底的戰(zhàn)斗姿態(tài)，這也在一定程度上讓韓國民眾和執(zhí)政黨部分議員心寒。尹錫悅想通過與公眾溝通以爭取輿論支持，卻取得反效果，反而變成助推彈劾案在國會(huì)通過的“神助攻”。

尹錫悅所在的執(zhí)政黨內(nèi)部支持尹錫悅的“親尹派”和支持黨首韓東勛的“親韓派”之間，在彈劾表決前就立場相左。執(zhí)政黨時(shí)隔8年再次面臨彈劾局面，今后圍繞彈劾政局責(zé)任或許還會(huì)發(fā)生內(nèi)訌。而一手造成執(zhí)政黨分裂的尹錫悅，則難以尋求政黨或其他政治勢力的支持，結(jié)成政治聯(lián)盟，以支持他的決策和應(yīng)對措施。

針對“12·3事件”的調(diào)查正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。隨著彈劾案的通過，尹錫悅被停職只是第一步，以內(nèi)亂罪嫌疑對尹錫悅進(jìn)行的調(diào)查有望提速。相信隨著調(diào)查的深入，更多“內(nèi)亂”細(xì)節(jié)將被揭露出來，這也將影響彈劾案在憲法法院的審理與判決。

司法系統(tǒng)的獨(dú)立性和公正性也將影響尹錫悅在“司法戰(zhàn)”中的表現(xiàn)。憲法法院的法官組成和他們的政治傾向也會(huì)影響最終判決。根據(jù)法律，憲法法院9名法官中需6人贊成才能通過彈劾、罷免總統(tǒng)。目前憲法法院有6名法官在任、3名法官候任。如果在野陣營加快推進(jìn)3名候任法官盡快履職，那么滿員的9名法官中，根據(jù)此前的提名與政治傾向來看，或?qū)⑿纬?/font>7（進(jìn)步）VS2（保守）的局面。彈劾案在憲法法院通過的概率較大。

分析來看，尹錫悅的翻盤勝算概率不大，其可能無法安然挺過這次由戒嚴(yán)風(fēng)波引發(fā)的彈劾危機(jī)，韓國政壇或也將掀開新的一頁。

（來源：紅星評(píng)論）