街拍≠偷拍！別讓“長(zhǎng)槍短炮”越界傷人

在上海安福路，這條被戲稱為“街拍的宇宙中心”的街道上，每天都上演著熙熙攘攘的“街拍大戲”。活躍于此的，既有專程前來(lái)打卡的網(wǎng)紅，也有手持“長(zhǎng)槍短炮”、尋覓拍攝靈感的攝影“老法師”。然而，近年來(lái)，安福路“老法師”群體卻頻頻陷入輿論漩渦。據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，部分所謂“老法師”打著街拍的幌子，實(shí)則行偷拍美女之實(shí)。近日，一段上海女子在安福路怒懟“老法師”偷拍的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，再次將街拍亂象推至公眾視野焦點(diǎn)。?

當(dāng)下，“街拍”作為一種街頭文化活動(dòng)，在我國(guó)各大中城市日益風(fēng)靡。對(duì)于這種新興文化現(xiàn)象，社會(huì)各界看法不一。支持者認(rèn)為，街拍是充滿創(chuàng)意的藝術(shù)創(chuàng)作，能夠捕捉城市生活的鮮活瞬間；反對(duì)者則指出，街拍存在侵犯被拍攝者肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，專業(yè)的街拍攝影師在拍攝和發(fā)表作品前，往往會(huì)主動(dòng)與被拍攝者溝通，征得對(duì)方同意。但部分國(guó)內(nèi)街拍愛(ài)好者，卻在被拍攝者毫不知情的情況下，肆意進(jìn)行偷拍，甚至未經(jīng)許可就將照片、視頻發(fā)布到短視頻、種草平臺(tái)，以此吸引流量、獲取廣告收益，將街拍異化為牟利工具。?

更值得警惕的是，一些街拍愛(ài)好者熱衷于拍攝穿著時(shí)尚、清涼的年輕女性，即便遭遇對(duì)方明確拒絕，依然強(qiáng)行拍攝。這些行為不僅嚴(yán)重違背社會(huì)公德，更是對(duì)路人合法權(quán)益的公然侵犯。由此可見(jiàn)，“街拍”絕不能淪為偷拍者掩飾侵權(quán)行徑的“遮羞布”。?

街拍本身并非洪水猛獸。若能規(guī)范有序開(kāi)展，它既能豐富市民的城市文化生活，又能展現(xiàn)城市獨(dú)特魅力與人文風(fēng)貌。但想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，加強(qiáng)對(duì)街拍的引導(dǎo)與規(guī)范迫在眉睫，必須堅(jiān)決防范商業(yè)街拍衍生出“偷拍”灰色產(chǎn)業(yè)鏈。?

在此過(guò)程中，公共場(chǎng)所管理者肩負(fù)著重要責(zé)任。一方面，應(yīng)強(qiáng)化精細(xì)化管理舉措，對(duì)損害他人合法權(quán)益的違規(guī)街拍行為及時(shí)勸阻；對(duì)擾亂公共秩序、造成惡劣影響的街拍行為，果斷報(bào)警處理。另一方面，要加大宣傳教育力度，通過(guò)多種渠道普及相關(guān)法律法規(guī)，引導(dǎo)街拍攝影者樹(shù)立正確的拍攝理念，在拍攝前主動(dòng)征得被拍攝者同意，從源頭上杜絕侵權(quán)行為發(fā)生。?

廣大公眾也需增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)。當(dāng)遭遇偷拍侵權(quán)時(shí)，要敢于挺身而出，及時(shí)制止侵權(quán)行為。此次上海安福路怒懟“老法師”偷拍的女子，就為大家樹(shù)立了榜樣。其勇敢維權(quán)的舉動(dòng)，不僅維護(hù)了自身合法權(quán)益，也對(duì)潛在的偷拍者形成有力震懾。?

需要明確的是，在公共場(chǎng)所拍攝他人并非隨心所欲、毫無(wú)邊界，“街拍”的鏡頭必須嚴(yán)守法律紅線。治理街拍亂象，需要政府部門、公共場(chǎng)所管理者、街拍攝影者和社會(huì)公眾多方協(xié)同發(fā)力，共同對(duì)公共場(chǎng)所偷拍行為說(shuō)“不”，讓街拍真正回歸展現(xiàn)城市美好、記錄精彩生活的文化本質(zhì)。

（綜合：新京報(bào)）