“生命墻”也敢拆？浙江一業(yè)主私砸承重墻，整棟樓開裂！

近日，據(jù)澎湃新聞報道，浙江省麗水市蓮都區(qū)九里花苑小區(qū)17幢8樓某住戶引發(fā)了一場不小的風波。去年10月，該住戶在裝修期間，竟擅自將承重墻立柱部分鑿除，致使周圍多套房屋墻面紛紛開裂。當下，麗水市綜合行政執(zhí)法局已針對這一違法裝修行徑立案展開查處，不過房屋安全鑒定報告結果仍未出爐。

房屋安全鑒定報告在承重墻被拆的情況下至關重要，它能夠精準明確因拆除承重墻而致使房屋承載力遭受損失的具體狀況，這種“定量”分析對于后續(xù)制定科學合理的修復方案、徹底消除安全隱患起著關鍵作用。雖說此次事件的鑒定報告還在路上，但僅就“定性”而言，部分拆除承重墻給樓體帶來損害已然是確鑿無疑的事實，根本無需等待鑒定報告來確認。

承重墻堪稱建筑的“生命墻”，它肩負著雙重重任，既承載著建筑整體的質量根基，更守護著樓內居民的生命財產(chǎn)安全。令人憂心的是，近年來拆除承重墻的事件屢屢上演。究竟承重墻的拆除對樓體以及樓內住戶意味著什么？這本該是人人皆知的常識，然而卻總有一些無知無畏之徒，偏要一意孤行，以瘋狂之舉將包括自己在內的全樓人員置于險地。私拆承重墻，無疑是極度自私自利的表現(xiàn)，完全無視他人的生命財產(chǎn)安全，這般行徑的實施者必將承受嚴重后果。

回首2023年，哈爾濱松北區(qū)某小區(qū)內一棟31層高的大樓，就因三層租戶私自拆改房屋承重墻，樓體瞬間出現(xiàn)裂縫，約200戶居民不得不緊急疏散撤離。無獨有偶，今年3月26日央視新聞報道，上海虹口區(qū)兩名男子在裝修時野蠻操作，私自拆除承重墻，還擅自挖掘地下室，周邊房屋因此淪為“危房”。幸運的是，在這兩起事件中，得益于及時且有效的補救舉措，才未釀成更為慘重的后果。但對于那些親身經(jīng)歷的居民而言，那段時刻擔憂房子出事的日子，必定如同揮之不去的夢魘，他們絕不想再度重溫。

“安居樂業(yè)”是普通百姓心底最質樸的愿望，而拆除承重墻這類野蠻裝修行為，卻硬生生將“安居”這一基本生活訴求變成了奢望。那些自私自利、漠視安全的私拆者理當受到嚴厲譴責，并且必須付出沉重代價。

從法律層面剖析，私拆承重墻屬于違法行為。在民事責任范疇，拆除承重墻致使樓體結構受損，引發(fā)他人房屋墻體開裂等損害，這無疑構成了侵權行為，侵權人必須對受害人予以賠償。下達拆除承重墻指令的業(yè)主以及實際動手拆除的裝修公司，均為侵權責任人，負有賠償之責，樓體的修復、加固以及受損業(yè)主房屋的修繕，都應由他們負責到底。倘若引發(fā)其他嚴重后果，行為人甚至可能面臨刑事責任的追究。

此外，小區(qū)物業(yè)公司在拆除承重墻過程中也是關鍵一環(huán)。依據(jù)物業(yè)的職責要求，其應當提前告知裝修業(yè)主嚴禁拆除承重墻，并且要對裝修現(xiàn)場開展日常巡查工作，一旦發(fā)現(xiàn)野蠻裝修行為，必須及時制止。就此次麗水小區(qū)事件而言，承重墻被拆除，物業(yè)是否切實履行職責，還有待相關部門深入調查。如若查實物業(yè)履職存在漏洞，那么對于因拆承重墻造成的損害，物業(yè)同樣負有一定賠償責任。

當前，當?shù)匦姓?zhí)法機關已然對該違法裝修行為立案查處，拆承重墻的業(yè)主與裝修公司即將面臨罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政責任追究。在私拆承重墻這類事件中，事后通過修復手段消除安全隱患、對受損業(yè)主給予賠償，甚至讓直接責任人接受刑罰，這些補救與追責措施固然不可或缺，但相較于“亡羊補牢”，如何強化監(jiān)管、做到“防拆于未然”，避免類似悲劇再度上演，才是重中之重。要知道，并非每一次“拆承重墻”引發(fā)的危機，都能有幸獲得事后補救的契機。唯有前置防線，筑牢監(jiān)管堤壩，才能切實保障民眾的居住安全。

（來源/新京報）